最新消息:孤狼工作室文章系统正式上线!

首例基因编辑婴儿在中国诞生,122位科学家怒批

微信爆文 孤狼工作室 111浏览 0评论

点击上方蓝字关注我们吧


来源:医学生官方 综合自“深圳卫计委”、南方科技大学官网、“淼哥故事会”、微博“知识分子”、梨视频雨林在线等

前言:近日世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生,你会支持基因编辑婴儿这项黑科技吗?


有人认为对未出生的婴儿进行基因编辑,此举可降低患严重疾病的风险,而有人细思极恐,认为存在道德伦理问题。


假如基因科技发展到可以让婴儿一出生就能抵御所有疾病,且技术上是安全的,那么这项技术要不要执行呢?


11月26日,据人民网报道,来自中国深圳的“科学家”贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。


这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,网络上流传出一份《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》申请书显示,该实验始于2017年3月,截止到2019年3月,研究拟采用CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑,通过胚胎植入前遗传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体,使婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。


然而,消息一出,巨大的质疑却随之而来。南方科技大学、深圳卫计委等纷纷作出回应,知识分子在微博发布“科学家联合声明”,对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。



—— 来自南方科技大学——



       今日,有媒体报道贺建奎副教授(已于2018年2月1日停薪留职,离职期为2018年2月—2021年1月)对人体胚胎进行了基因编辑研究,我校深表震惊。在关注到相关报道后,学校第一时间联系贺建奎副教授了解情况,贺建奎副教授所在生物系随即召开学术委员会,对此研究行为进行讨论。根据目前了解到的情况,我校形成如下意见:


       一、此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展,未向学校和所在生物系报告,学校和生物系对此不知情。


       二、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究,生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。


       三、南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规,尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。我校将立即聘请权威专家成立独立委员会,进行深入调查,待调查之后公布相关信息。

                            

南方科技大学

2018年11月26日




  —— 来自深圳卫计委官微——


深圳市医学伦理专家委员会已启动

对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查



11月26日,有媒体报道《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》,引发公众对该项研究的安全性与伦理性的热议。


原国家卫生计生委于2016年公布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》,明确规定——


  • 从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构是涉及人的生物医学研究伦理审查工作的管理责任主体,应当设立伦理委员会,并采取有效措施保障伦理委员会独立开展伦理审查工作。


  • 医疗卫生机构未设立伦理委员会的,不得开展涉及人的生物医学研究工作。


  • 医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案,并在医学研究登记备案信息系统登记。


深圳市参照该《办法》对省级医学伦理专家委员会的相关职责要求,建立了“深圳市医学伦理专家委员会”,并已开展“从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构已设立伦理委员会的备案工作”。


根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”,经查,深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。


深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查,对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实,有关调查结果将及时向公众进行公布。


  深圳市医学伦理专家委员会

     2018年11月26日



—— 来自深圳和家妇儿科医院——


深圳和美妇儿科医院针对该申请书回应:正调查申请书真实性,基因编辑婴儿未在本院出生。


—— 122位科学家发表联合声明 ——


鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”从事人胚胎基因编辑并已有两名婴儿出生的新闻。作为中国普通学者,出于对人类的基本理性和科学原理的尊重,以及对此事件影响中国科学发展的忧虑,我们声明如下:

这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用“疯狂”来形容。CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大,在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。 而科学上此项技术早就可以做,没有任何创新及科学价值,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造,就不可避免的会混入人类的基因池,将会带来什么样的影响,在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。 确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

与此同时这对于中国科学,尤其是生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击,对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。

我们呼吁相关监管部门及研究相关单位一定要迅速立法严格监管,并对此事件做出全面调查及处理,并及时对公众公布后续信息。潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前,关上它。

对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,我们作为生物医学科研工作者,坚决反对!!!强烈谴责!!!




“CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑”到底是咋回事呢,雨林为大家找了一个目前看来最为通俗易懂的版本,便于大家了解—— (来源自媒体“淼哥故事会”)


今天,贺建奎宣布他的团队进行了一项实验:有一对父亲HIV感染,母亲健康的夫妻,体外受精形成胚胎。


在植入母亲子宫前,他们将一个基因(CCR5)编辑修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病,这是世界首例基因编辑婴儿,对艾滋病有免疫。


为什么要编辑修改这个基因呢?


研究发现, CCR5基因是HIV-1入侵机体细胞的主要辅助受体之一,也就是说,艾滋病毒在人体内滋生需要这个基因的帮助。


相当于什么?相当于某个国家遭遇外敌入侵,本来局限在东北角的,现在有了一条高速铁路,敌人能借助这条高速铁路,迅速占领全国。


以前不是有报道有部分人对HIV病毒天然免疫吗?通过对这部分人群基因测序研究,发现他们存在CCR5纯合突变。


比如在北欧,有约10% 的人群天然存在CCR5 基因缺失,这部分人群,对HIV病毒有免疫力,还有抗击霍乱、天花的能力。


于是,科学家就想到了一个办法,通过‘基因剪’把这段基因去除,再把去除基因后的胚胎植入母亲的体内。


据贺建奎教授的介绍,他们的研究团队把Cas9 蛋白和特定的引导序列,用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里,以达到剪除CCR5 基因的目的。



举个例子:


有人发明了一种专门破坏铁的化学品,在全国撒一遍,让高速铁路全部烂掉,希望入侵的敌人耗上一段时间,弹尽粮绝的憋死在屯子里。


那么接下来,就引发了三个疑问:


1、这破坏铁的化学品,凭啥就只破坏铁轨呢?那么多高压电线是铁的,那么多高楼大厦也是铁的,不会一起烂掉吗?


2、这高速铁路难道只能被入侵者运兵用吗?老百姓出门不也得用到它?


3、敌人要是没来,这铁路不是白毁了?


这也是广大科学家对此项技术的担忧。


1、对于“基因剪”的技术,科学家存在脱靶、结构变异的担忧。


要剪多少次才能准确的剪出一个刚刚好的胚胎?那些被剪坏的胚胎怎么办?“基因剪”会不会在若干年后脱离,继续剪其他的基因片段?这对双胞胎会不会在成年后出现这样或那样的疾病?


2、人体的任何器官都有它的作用,比如阑尾,有段时间认为它是个废用的器官。


但现在发现阑尾黏膜固有层内含有淋巴滤泡和弥散淋巴组织,是肠相关淋巴组织的重要组成部分,分泌的免疫球蛋白是人体抵抗疾病的主要屏障;阑尾有维持肠道共生菌的作用,对腹泻的恢复发挥着至关重要的作用。


被剪掉的CCR5 基因也是如此,人类繁衍这么多年,这段基因被保存了下来,本身有其相应的功能。


CCR5 基因的确是对艾滋病毒侵犯有助纣为虐的作用,但CCR5缺失也被实验证实会造成免疫缺陷,导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。


换句话说,这两个宝宝面临的后续风险,是不可知的。


3、艾滋病感染的人群毕竟是少部分,并且相关的抗艾药在不断被研发,为了预防一个小概率、可控的危险,把携带终身的基因改了,合不合适?


了解医学那些事,敬请关注


欢迎您
长按识别二维码关注

转载请注明:孤狼工作室 » 首例基因编辑婴儿在中国诞生,122位科学家怒批

发表我的评论
取消评论
表情